Vodník napsal ...

Při zkušební jízdě se seznámíš s technickým stavem vozu, tj. že je pohybuschopný. Ale ani zkušební jízda nemusí odhalit a zpravidla ani neodhalí vady skryté, proto se tak jmenují. Měli připravenou obranu, takže o tom těsnění věděli. Formulace "byl seznámen s technickým stavem vozu" je právní blábol, který nemůže zbavit prodávajícího zákonné šestiměsíční záruky. Rozkopej jim prdel a zapal celý bazar, každá porota tě osvobodí!
...nebo se obrať na Společnost na obranu spotřebitelů, jsou velmi dobří, mají i své právníky... tady je to: Odkaz. A vysvětlí ti, že je to na soudní spor, který patrně vyhraješ, ale bude to chtít soudního znalce, ten by se do dvou táců měl vejít, tisíc za trestní oznámení... a pak se uvidí, kdyžtak dej vědět. Mám tu ještě recept na Molotovovy koktejly, co mi dal jeden jugoslávskej partyzán ve třiadevadesátém, stejně jsem si jich chtěl před volbama pár vyrobit do zásoby...

Anonymní napsal ...



Díky. To jsem potřeboval slyšet _;

Martas napsal ...




Ja mam na vec ponekud jiny pohled, uznavam ze tohle muze byt skryta zavada, ale jak jsem zjistoval tak skryta zavada je takova, ktera na dane veci (v tomto pripade auto) prokazatelne byla v dobe prodeje.
Mam obavu ze po 4 mesicich ti zadny soudni znalec toto nepotvrdi. Navic pokud budes chtit neco podobneho jako soud podstoupit tak budes muset to auto dat na expertizu, jinak nez ze ti to rozeberou ti znalecky posudek neudelaji (pochybuju ze bude pul dne prihlizet nekde v servisu jak to rozebiraj) a rozhodne ti to zaroven neopravi. Takze budes buhvi jak dlouho bez auta ktery si nasledne stejne opravis sam a pak jeste buhvi jak dlouho se budete soudit a nedej boze ze ten soud nevyhrajes a navic toho litaniho.

Ja osobne bych se na to vykaslal a pokud je to "jen" tesneni pod hlavou tak bych si to nechal udela a nasledne pripadne zasel s fakturou k prodejci zda neni ochoten se na tom nejak podilet....

To litani starosti a ve finale "par" korun by me za to nestalo.

Ale je to jen muj nazor.

Ascona napsal ...

§ 424ObchZ. Prodávající neodpovídá za vady zboží, o kterých kupující v době uzavření smlouvy věděl nebo s přihlédnutím k okolnostem, za nichž byla smlouva uzavřena, musel vědět, ledaže se vady týkají vlastností zboží, které zboží mělo mít podle smlouvy.

§ 425 ObchZ.
(1) Prodávající odpovídá za vadu, kterou má zboží v okamžiku, kdy přechází nebezpečí škody na zboží na kupujícího, i když se vada stane zjevnou až po této době. Povinnosti prodávajícího vyplývající ze záruky za jakost zboží tím nejsou dotčeny.

§ 436 ObchZ.
(1) Je-li dodáním zboží s vadami porušena smlouva podstatným způsobem (§ 345 odst. 2 týká se prodlení s plněním smlouvy), může kupující:
a) požadovat odstranění vad dodáním náhradního zboží za zboží vadné, dodání chybějícího zboží a požadovat odstranění právních vad,

b) požadovat odstranění vad opravou zboží, jestliže vady jsou opravitelné,

c) požadovat přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo

d) odstoupit od smlouvy.
(2) Prodávající odpovídá rovněž za jakoukoli vadu, jež vznikne po době uvedené v odstavci 1, jestliže je způsobena porušením jeho povinností.

Celkově vzato:
Muzes se obratit na soudniho znalce, tak jak popisoval Vodnik s tim, ze to dopadne, tak jak psal Martas, bohuzel Ale je tady jeste jedna moznost - vyzkousela bych se na ne obratit pisemne. Nech si sepsat predzalobni pokus o smir. Na to budou reagovat!!!! Takze doporucuji se obratit na toho znameho pravnika, on uz bude vedet oc jde, at ti to sikovne sepise a bez tam s tim osobne, at ti na kopii potvrdi prevzeti a sam uvidis jejich reakci. Protoze kdybys to poslal postou, to uz se zacnou pekne stavet na zadni a nemuselo by to dopadnout

Jen k tem predavacim protokolum. Co je psano, to je dano a je to soucast kupni smlouvy, nicmene nikde nemas uvedeno, ze je to tesneni praskle!!!! To, ze ti unika olej, to mas skoro ve vsech predavacich protokolech...

Koncim